Рецензия на судебную экспертизу
Рецензия на судебную экспертизу – это изучение заключения специалистом той же специальности с целью выявления нарушений методики, процессуального порядка проведения экспертизы, а также объективности и достоверности сформированных выводов.
Случаются ситуации, когда результаты судебной экспертизы Вас не устраивают.
В этом случае не стоит паниковать раньше времени. Так как экспертное заключение — это одно из доказательств по делу, которое должен оценить Суд. Если в заключении имеются ошибки, или Вы считаете, что заключение содержит: неверные, противоречивые или неполные выводы, то его можно оспорить.
Для того, чтобы добиться назначения повторной (дополнительной) судебной экспертизы необходимо привести весомые доводы. В них должна быть подробно описана ошибочность проведенной экспертизы. Недостаточно просто просить суд о назначении повторной экспертизы.
Рецензия на судебную экспертизу — это весомый и наглядный аргумент наличия ошибок в судебной экспертизе.
Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Процессуальное законодательство допускает рецензию, как вид доказательства своей позиции. Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе.
Задача рецензирования
оспорить стороннее экспертное заключение, признать его недействительным.
При рецензировании эксперт проверяет, насколько исследуемое заключение отвечает принципу научной обоснованности, соответствует ли требованиям законодательства, имеются ли в нем экспертные ошибки.
Основные критерии, по которым проводится
рецензирование заключения:
- соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;
- соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
- обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
- полнота и всесторонность проведенного исследования;
- полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.
Важно: рецензия – это документ с выводами специалиста-рецензента, который не оценивает заключение эксперта как доказательство по делу (это прерогатива Суда), а анализирует заключение эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.
Причиной рецензирования могут стать вновь открывшиеся обстоятельства, которые также требуют проверки заключения эксперта на предмет его соответствия законодательным нормам и методическим требованиям.
Результатом рецензирования заключения эксперта является объективный анализ представленного исследования и выявление недостатков с последующим их исправлением. Если рецензирование докажет недействительность заключения эксперта, то Суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Связаться с нами, если остались вопросы:
Оперативное решение Ваших вопросов: +7 978 1708200